Софийски градски съд прекрати съдебното производство по нохд № 7463/2025г. срещу Благомир К. и др. и изпрати делото на Върховния касационен съд за разглеждане за наличието на основания за изпращане на делото на друг, еднакъв по степен съд. Разпореждането не подлежи на обжалване и протест. Това съобщиха от Софийски градски съд. От разпореждането за прекратяване на съдията става ясно, че не се намират основания за специална подсъдност и за това делото да бъде гледано в София от Софийски градски съд.Без да се посочва конкретно, то от акта става ясно, че се смята, че може би трябва да се изпрати и разгледа във Варна. Разпореждането на съдията за повдигане на въпроса за подсъдността е мотивирано в няколко посоки. Вероятно точно, за да се гледа в София делото, в обвинителния акт на прокуратурата е вкарано обвинение в сговаряне на Коцев и общински съветници с някакъв тайнствен депутат от 51-вото Народно събрание. „Независимо, че обвинението касае сговаряне между четирите известни лица и едно неизвестно такова, но с посочено особено качество народен представител, тоест такова с имунитет, по делото няма конкретизиране и привличане към наказателна отговорност на такова лице, за да се прецени наличието на особено качество, към момента на твърдяната деятелност, което да обуслови специална компетентност“, пише в мотивите за прекратяването съдията от СГС. Той посочва, че при отсъствие на конкретно повдигнато обвинение срещу лице от каталога от НПК, то подсъдността на делото няма как да бъде на СГС.Веднага след това рязко следва друга посока на разсъждения на съдията. Той посочва, че от обвинителния акт е видно, че местоизвършването на всички престъпления, освен едно, е гр. Варна. За последното престъпление – сговарянето в организираната престъпна група, е посочено извършване първо на територията на гр. Варна, а след това на гр. София, се посочва още в съдийските мотиви. Според съдията тук трябва да се приложи принципа, че „когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в който престъплението е довършено“. Според съдията тук изводът би бил, че от този принцип следвало, че компетентен да разгледа делото е СГС, вкл. и за останалите обвинения.В същото време всички петима подсъдими, както и 25 от общо 28 свидетели са от гр. Варна, пише магистрата.Това мотивира извод, че делото следва да се изпрати на ВКС за преценка за разглеждането му от друг еднакъв по степен съд.
vlastta.bg
