СУ се разграничи от прокремълската преподавателка проф. Дарина Григорова, Волгин я защитава на амбразурата

кадемичният съвет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ се разграничи от тезите на преподавателка по руска история Дарина Григорова в позиция днес. Според съвета, Григорова разпространява пропаганда, свързана с войната в Украйна, която е недопустима и уронва престижа на университета.

Преди седмица Григорова обяви в интервю пред прокремълския сайт „ПогледИнфо“, че след Украйна, руснаците ще „денацифицират“ и България – и това ще стане възможно, защото „НАТО ще трябва да се върне в границите от 97-а“. И изразява ясна позиция срещу демонтажа на МОЧА, като обявява управляващите столицата за неонацисти, антисемити и расисти.

„Намираме за недопустимо подобно поведение от страна на университетски преподавател, още повече, че в интервюто се пропагандират открито и политически идеи, които пряко влияят върху актуалния обществен живот в България и уронват авторитета и престижа на най-старото висше училище в страната“, пишат от Академичния съвет на СУ.

Причина за позицията са множество писма и сигнали към ръководството на университета по повод интервюго на Григорова.

Основните теми, които проф. Григорова коментира са демонтажа на Паметника на Съветската армия и войната в Украйна.

Тя определи случващото се с паметника като вандалски и небългарски акт и е “рязане по най-касапски начин, а не демонтаж”. Григорова смята, че „чисто психологическият ефект от вакханалията с разрушаването на Паметника на Съветската армия цели в Русия да се създаде основателна българофобия“.

По думите й не всички украинци са заразени от русофобия. „На мен ми се струва, че Трети Украински фронт не е само част от Втората световна война. Знаете ли колко украинци и малоруси са на страната на Русия и колко с удоволствие биха били на страната на Русия, ако нещо се случи, по-голям конфликт“, казва тя.
В интервюто тя нарича Зеленски нечистоплътен, докато коментира политическата кариера на Арестович.
Професорката смята, че в Русия ситуацията не е като севернокорейски консенсус.
„Всичко е чудно, всичко е в патриотичен план. Не, част от интелигенцията не е доволна“, казва тя.
Може би едно от най-дискусионните й твърдения в интервюто е, че денацификацията на Украйна е въпрос на време, а после може да последва денацификация и на България.

Журналистът от БНР Петър Волгин, срещу когото също има често недоволство заради позициите му, защити проф. Григорова. Той определи акдемичния съвет като „кириакстефчовци“.

„Тези хора се страхуват. Ама наистина много се страхуват. Това и най-важното, което се набива на очи, след като прочетеш декларацията на едни началници от Софийския университет “Св. Климент Охридски”. Тези началници много искат силните на деня да забележат тяхното “разграничаване” от проф. Дарина Григорова. Е защо е това бързане, защо е този страх? Просто защото проф. Григорова изказва идеи, които са в ярък контраст с официозната евроатлантическа идеология. Ето затова университетските шефчета, наречени Академичен съвет, нямат търпение да подчертаят колко много не са съгласни с всякаква опозиционност. “Тук се говори срещу властта на Негово Величество султана и затова аз излазям”, казваше Кириак Стефчов. Тези са същите – кириакстефчовци, които излазят винаги, когато някой прояви смелост.

А проф. Григорова е не само смел човек. Тя е автор на много книги и научни статии, които показват изключително задълбочено познание за историята и настоящето на Русия. И именно от позицията на това знание тя прави своите интелигентни анализи, които толкова дразнят евроатлантиците. Защото те не са умни. Те не четат. Те ползват опорките на официалната политическа коректност. Затова и толкова се страхуват от хора като проф. Григорова. Посредствеността винаги се страхува от таланта. Затова посредствеността винаги е в множествено число. Анонимните шефчета срещу личността проф. Дарина Григорова. Не знам как ще завърши тази битка. Но съм абсолютно сигурен, че България има нужда от личности като проф. Григорова. От личности, които имат смелостта да мислят“.
Прокремълските медии у нас пък реагираха с бурна защита на преподавателката, като обявиха реакцията на университета за „лов на вещици“ и „репресия“.

vlastta.bg